...не только здесь не все так просто...

 Отправлено: 06.09.08 12:57. Заголовок: Общий мафиозный ликбез

Вызвал неудоволствие общественности! Я был не прав.

Чтобы реабилитироваться предлагаю открыть "мафиозный ликбез", в котором будут обсуждаться нюансы работы правил.

---

 Отправлено: 06.09.08 13:01. Заголовок: Вот нашел (у Филина)..

Вот нашел (у Филина) два фрагмента, с которых можно начать ликбез. Набрался наглости адаптировать текст к здешнему кодексу.

Еще раз, подробнее, что такое «Командный выстрел?»

Командный выстрел производится командой - мафии. Отличие от простого, персонального выстрела в том, что это выстрел – мишень которого должна быть согласована в команде. Мафия стреляет только один раз и только в одну мишень. Для того, чтобы коллективный выстрел сработал, достаточно указать мишень одному живому и свободному члену команды. Если его действие сработает (т.е. если он не будет посажен, отвлечен барышней или вором в этот ход) - выстрел состоится. Если одну и ту же мишень указывают несколько членов команды - это надежнее. Но: если хотя бы двое членов команды укажут разную цель (и их действия сработают) - выстрел не будет иметь результата. Ведущий должен констатировать неудачную попытку покушения. Причем, если ведущий назовет имена мишеней, то судьба мафии значительно осложнится (вообще-то он не должен этого делать). Нужно помнить, что каждый член мафии может указывать мишень только за себя.

Как согласуются действия вора и барышни? Какое происходит раньше?

Они происходят одновременно. Их приоритеты равны. Но есть одно замечание. Если барышня отвлекает вора, а тот отвлекает, например, маньяка, то выстрел маньяка срабатывает, потому что вор, пытавшийся его отвлечь, отвлекся сам. В обратной ситуации - когда вор отвлекает барышню, а барышня пытается отвлечь маньяка - получается то же самое. Таким образом, отвлечение происходит «раньше» основных действий (проверка, выстрел), а отвлечение отвлекающего - еще раньше. В том случае, когда вор с барышней отвлекают друг друга, не имеет значения срабатывают ли их действия или нет, они отвлекли друг друга, результат на действия остальных игроков не повлияет.

---

 Отправлено: 06.09.08 13:17. Заголовок: "La piovra отстр..

"La piovra отстреливает у oppenok оставшиеся пол-жизни.
oppenok погибает от рук мафии... :(

Решением мирных жителей gorsovet отправляется за решетку по обвинению в связях с мафией. ...

... Рейтинг голосований показывает, что за gorsovet проголосовало пол oppenok'a.

Боевая ничья "

Целиком от себя могу добавить следующее:
В приведенном выше фрагменте присутствует ошибка приоритетов. Если мафия посажена в данном ходу, то ее выстрел не может быть результативным. Oppenok жив! Жив! Жив!

---

 Отправлено: 06.09.08 13:54. Заголовок: Ага! Ликбез просто н..

Ага! Ликбез просто необходим! Любые правила должны быть апробированы в дискуссии.

Eva
"А у oppenok совсем не поняла вот этого вывода:

Погодите, если gorsovet, голосовала за меня, то почему посадили ее? у нее же был полный голос. Если так, то выиграла мафия."

Допустим ведущий получил три голоса: Ваш с неверной формулировкой, Горсовета и мой.

Ваш был не засчитан. Меня была половина, следовательно только пол голоса. У Горсовета голос был полный, следовательно выигрывает голосование Горсовет. В результате меня сажают, а Вы остаетесь один на один с мафией - Вы обречены.

 Отправлено: 06.09.08 14:01. Заголовок: Семееен Семееееныч....

Семееен Семееееныч....Однако!

 Отправлено: 29.09.08 11:52. Заголовок: Объясните тупому: а..

Объясните тупому: адвокат - член мафии, в заявленной игре 7+2 он - второй мафиози или третий? И стреляет ли адвокат, если остается один?

Действие прокурора - проверка, скольких игроков он может проверить за один ход?

 Отправлено: 29.09.08 19:23. Заголовок: Здравствуйте, мадам...

Здравствуйте, мадам.
Форма заявки игры"2Х7" является количественной, следовательно первичной. В ней указывается общее число участников в командах ("плохих" и "хороших"). Любые уточнения ролей предполагают, что вопрос количества участников уже прояснен. То есть все роли должны "укладываться" в заявленное число игроков в командах.
В Вашем примере, игра 2Х7 содержит уточнение ролей - с адвокатом и прокурором. Это означает, что в игре всего 9 человек, 2 мафиози и 7 честных, один из мафиози - адвокат, один из честных - прокурор.
Адвокат является "усиленным" членом мафии, как любой член мафии он участвует в командном выстреле. Таким образом игрок, имеющий роль адвоката, на каждом ходу вынужден делать выбор из трех возможностей: командный выстрел, защита и проверка.

За один ход можно проверить только одного игрока.

 Отправлено: 29.09.08 20:37. Заголовок: Мерси! Если заявивш..

Мерси! Если заявившихся игроков будет больше, чем 9, ведущий имеет право перед началом игры менять ролевой расклад, или он лишних не возьмет?

 Отправлено: 29.09.08 20:43. Заголовок: Не за что, мадам, вс..

Не за что, мадам, всегда буду рад...

Если игроков больше, чем заявлено, решение принимает ведущий.

Если игроков больше 20, дискуссии становятся неуправляемыми, возникает риск стихийных действий нацеленных на "освобождение жилплощади" и стартовый фрагмент игры теряет осмысленность.

 Отправлено: 01.10.08 22:54. Заголовок: Уважаемый, очень ср..

Уважаемый, очень срочно: объясните, пожалуйста, про "отвлечение"

если это действие произведено, то как будет сообщено о его результате?

 Отправлено: 01.10.08 23:14. Заголовок: Уважаемая Ворона, по..

Оффтоп: Уважаемая Ворона, пока Тренер отсутствует, и только в силу упомянутой Вами срочности, я попробую ответить на Ваш вопрос, надеюсь, что ни Вы ни Тренер не сочтете это вмешательством в ваше взаимодействие и превышением служебных полномочий.

Отвлечение - это такое же действие, как и все остальные, только более высокого приоритета. Его результатом будет блокирование действия другого игрока. Так, если детектив произвел выстрел, а его отвлек вор, то выстрел не состоится.

Если детектив стрелял в вора, а вор отвлекал детектива, то вор останется живым и невредимым.

В газете будет размещена информация о том, что детектив делал попытку выстрелить, но отвлекся в связи с кражей у него в квартире, например, офисе или в доме его родителей. Цветистость формулировки зависит от фантазии и настроения ведущего.

В случае, когда отвлечение применяется к игроку, который не выполнял никакого действия, результата отвлечения не будет и в газету не поступит никакой информации. Эту ситуацию нельзя отличить по газете от ситуации, когда отвлечение просто не было использовано.

 Отправлено: 02.10.08 10:32. Заголовок: Уважаемый LAW, больш..

Оффтоп: Уважаемый LAW, большое спасибо за очень вовремя подставленное плечо.

Присоединяюсь к сказанному выше.
В соотношениях действий с низким приоритетом имеет место ряд нюансов, но до них, я так понимаю, игрокам надо дорасти.

 Отправлено: 02.10.08 10:39. Заголовок: Тренер, моё почтение..

Тренер, моё почтение. Уважаемый (ты не просто бла-бла-бла, ты вот тему класную открыл и народ уму-разуму учишь), подскажи мне, будь добр - в один ход делается одно действие - выстрел, голосование, защита, проверка?Может ли прокурор за один ход проверить нескольких людей(или адвокат, например), может ли комиссар брать в один ход под защиту одного игрока, а в следующий ход - другого?Очень надеюсь на твою помощь. Я всё-таки решила с этими правилами разобраться - пусть лучше поздно, чем никогда.

 Отправлено: 02.10.08 10:56. Заголовок: Уважаемая тИГРА, Ваш..

Уважаемая тИГРА, Ваши предположения совершенно верны.

В течение одного хода, каждая роль может выполнить только одно действие из следующих: выстрел, прикрытие, проверка, отвлечение, отравление, самосуд и пр.. Это не касается голосования. Голосуют на равных основаниях как имеющие роль, так и рядовые участники команд.

Таким образом те, кто имеет роль вообще-то выполняют два действия (голосование и полномочие роли), те у кого роль отсутствует, участвуют только в голосовании.

Следовательно и прокурор и адвокат могут проверить только одного игрока, комиссар может защитить только одного игрока и вор может отвлечь только одного игрока. Кроме того, адвокат может выбрать только одно действие из трех, имеющихся в его распоряжении (командный выстрел, проверка, защита). И все это кроме голосования.

Хочу отметить, что за время хода игроки могут менять свои решения относительно действий, учитываться будет последнее, отправленное в личку ведущему.

 Отправлено: 02.10.08 10:59. Заголовок: Trener пишет: В соо..

Trener пишет:

цитата:

В соотношениях действий с низким приоритетом имеет место ряд нюансов

Насколько я понимаю дийствия с более низким приоритетом - проверка, защита, выстрел?(это первый мой вопрос, на который хочу получить ответ. ) И там есть свои какие-то ньюансы?(про это хочу сама подумать). Сейчас у мафов 3 действующих лица - Адвокат(проверяет и Защищает), Вор - отвлекает, и просто Маф, который просто голосует и может принять участие в командном выстреле. У них, в команде мафов, может быть еще киллер, который может производить отдельный выстрел и если я правильно понимаю, в ЭТОМ СЛУЧАЕ, может появляться два трупа за ход?!(это вопрос, на который прошу ответь мне, о всезнающий Тренер). Хорошо, что пока нет Киллера.
У чижей есть Прокурор(проверяет), комиссар(защищает) и детектив (стреляет) и много мирных жителей, которые формируют массовое мнение. И в их действиях есть тоже какие-то ньюансы, о которых было бы неплохо подумать.

 Отправлено: 02.10.08 11:02. Заголовок: Уважаемый Тренер, по..

Уважаемый Тренер, пока я тут задавала вопросы, сама себе и Вам, уже получила ответы!Спасибо Вам огромное!!!На самом деле, думаю - это и есть некоторые ньюансы, о которых Вы говорили выше. Пошла дальше думать

 Отправлено: 02.10.08 11:09. Заголовок: В правилах приоритет..

В правилах приоритеты действий отражены порядком нумерации, чем больше номер, тем ниже приоритет.

Вообще-то, при полном ролевом раскладе могут появляться три трупа и один отравленный за один ход. В версии "Игра масок", возможны двое убитых: один в результате командного выстрела мафии и один в результате выстрела детектива.

 Отправлено: 02.10.08 11:16. Заголовок: Ну точно, если его в..

Ну точно, если его всё-таки, этого самого детектива Вор не отвлечет или барышня!

 Отправлено: 02.10.08 12:05. Заголовок: Уважаемый Тренер, на..

Уважаемый Тренер, назрел вопрос:
Если прокурор, либо адвокат осуществляют проверку игрока, обращаясь с этим действием к Ведущему, то :
а) ответ на свой вопрос(кто игрок?) они получат в личке или в газете, где все всё увидят?
б)проверка ведет, если я правильно понимаю, к знанию прокурором и адвокатом ролевых раскладов?

 Отправлено: 02.10.08 15:44. Заголовок: тИГРА пишет: а) отв..

тИГРА пишет:

цитата:

а) ответ на свой вопрос(кто игрок?) они получат в личке или в газете, где все всё увидят? б)проверка ведет, если я правильно понимаю, к знанию прокурором и адвокатом ролевых раскладов?

---

Ответ:
а) проверяющий получает результат проверки в личку одновременно с выходом газеты, т.е. по завершении хода.
б) Вы абсолютно правы, потрясающе правы.

 Отправлено: 02.10.08 15:55. Заголовок: ТРЕНЕР, СПАСИБО ЕЩЕ ..

ТРЕНЕР, СПАСИБО ЕЩЕ РАЗ!

 Отправлено: 05.10.08 11:04. Заголовок: Уважаемый Тренер, по..

Уважаемый Тренер, помогите разобраться:
одновременно происходит два выстрела - мафии в Детектива и Детектива в одного из членов мафии, убиты будут оба (если, конечно, один из них не отвлечен. не лечится или маф по подозрению не сел в этот ход в тюрьму)?

 Отправлено: 05.10.08 21:48. Заголовок: Вы совершенно правы,..

Вы совершенно правы, добавлю только, что посадить могут и детектива.

 Отправлено: 06.10.08 12:51. Заголовок: Лева, если комиссар..

Лева, если
комиссар защищает чижа (пишет в личку ведущему - защита такого-то), а в этого чижа стреляют, то он ранен, но остается в игре и голосует;
если комиссара в это время отвлекает вор, то чижа, которого он защищал, убивают;
прокурор после хода получает ответ в личку, какова роль проверяемого;
если прокурора во время проверки отвлекают, то он не получает никакой информации от ведущего.

Меня интересовал вопрос, в каком виде и в каком случае информация об отвлечении может присутствовать в газете, и как могу я, не будучи отвлеченным или отвлекающим, понять, что это действие кем-либо было осуществлено в этом ходу.

 Отправлено: 06.10.08 20:42. Заголовок: Меня интересовал во..

Меня интересовал вопрос, в каком виде и в каком случае информация об отвлечении может присутствовать в газете, и как могу я, не будучи отвлеченным или отвлекающим, понять, что это действие кем-либо было осуществлено в этом ходу.


присоединяюсь к вопросу Вороны. КАк понять, что были произведены действия не дошедшие до результата

 Отправлено: 07.10.08 22:21. Заголовок: vorona, Lyu, просто ..

vorona, Lyu, просто очень благодарен за вопрос.

По факту, на данном уровне развития кодекса, информирование игроков о действиях, не имевших результата, не предусмотрено, как и ряда других действий. Например, о результативной проверке прокурора или адвоката тоже не сообщается.

 Отправлено: 08.10.08 01:18. Заголовок: Vorona спасибо :sm18..

Vorona спасибо

 Отправлено: 16.10.08 13:21. Заголовок: LAW уважаемый! Если ..

LAW уважаемый!
Если шериф проверяет+ стреляет адвоката, каков будет результат?

 Отправлено: 16.10.08 14:05. Заголовок: Уважаемая Ворона, ше..

Уважаемая Ворона, шериф не располагает возможностями "проверка + выстрел". Шериф имеет возможность выполнить действие "самосуд". Данное действие вполне определенно описано в правилах.

Если действие применяется к "чужому", то "чужой" гибнет, если действие применяется к "своему", то шериф получает информацию о том, что мишенью был "свой", при этом никакого ущерба "своему" не наносится.

Как Вы прекрасно понимаете, адвокат всегда для шерифа - "чужой".

Всегда Ваш...

 Отправлено: 16.10.08 14:14. Заголовок: Прошу сказати чи у в..

Прошу сказати чи у випадку ув"язнення гравця ведучий повідомляє в газеті обов"язково достовірну його приналежність до тієї чи іншої команди і роль?
І також у випадку його "загибелі".
І, відповідно, чи втрачає Адвокат у цих випадках імунітет?

 Отправлено: 16.10.08 15:37. Заголовок: Да, разумеется, если..

Да, разумеется, если отсутствуют сообщения о ролях "заключенных" и "погибших", то исчезает динамика игры и, в конечном счете, игра разрушается. Что касается "иммунитета", так это свойство мешающее "проверяющим" игрокам, не более.

Ведущий - живой человек, он может что-то упустить, вообще забыть или препутать, однако в игре он не участвует, он ее ведет.

 Отправлено: 16.10.08 16:01. Заголовок: Дякую! Я власне розу..

Дякую! Я власне розумію, що Ведучий теж людина, тому й питаю.

LAW пишет:

цитата:

если отсутствуют сообщения о ролях "заключенных" и "погибших", то исчезает динамика игры и, в конечном счете, игра разрушается.

Тут, дозволю собі зауважити, напевно описка. Швидше "присутствуют".

Ну, добре... Ще раз дякую!

 Отправлено: 16.10.08 18:04. Заголовок: Покорнейше благодарю..

Покорнейше благодарю, и еще один вопрос:
подсматривающий бродяга видит только действия, направленные на того, за кем он подсматривает, или и те действия, которые осуществляет тот, за которым он подглядывает?

 Отправлено: 16.10.08 22:44. Заголовок: Уважаемая Ворона, из..

Уважаемая Ворона, извините что вмешиваюсь, но этот-то пункт в правилах однозначно описан - подсматривающий не видит действия того, за кем он подсматривает.

 Отправлено: 16.10.08 23:29. Заголовок: Спасибо! А я то наде..

Спасибо! А я то надеялась..

 Отправлено: 18.10.08 20:42. Заголовок: Прошу ответить на во..

Прошу ответить на вопрос:
Когда запрашивается список мишеней мафами - приходит список коллективных выстрелов или индивидуальные тоже?
Если приходит только 1 выбор от игрока - это коллективный выстрел или индивидуальный.

И еще:
Как должна быть правильно сформулирована реализация роли мафиози в разрезе коллективного и индивиуального выстрелов в сообщении ведущему?

 Отправлено: 18.10.08 22:23. Заголовок: Уважаемый Ottakot, ..

Уважаемый Ottakot, я вот, видя карты Чижей, решил отвлечь Кукумбера (комисара) и стрелять Знатока (Шерифа).
Одного ещё уложил бы?

 Отправлено: 20.10.08 20:47. Заголовок: Frunzik пишет: Когд..

Frunzik пишет:

цитата:

Когда запрашивается список мишеней мафами - приходит список коллективных выстрелов или индивидуальные тоже?

Ведущий высылает список ников стрелявших мафиози и соответствующий список мишеней, указанных каждым ником.

Лёва пишет:

цитата:

Одного ещё уложил бы?

Это нет, допустимо только одно действие из ролевого набора (голосование не в счет).

 Отправлено: 20.10.08 21:46. Заголовок: Trener пишет: и соо..

Trener пишет:

цитата:

и соответствующий список мишеней, указанных каждым ником

Не понятно!
Как мне отличить какую мишень указал Киллер, если у него указан просто ник? Это был индивидуальный выстрел или наш коллективный? Как киллер должен обозначать правильно свои выстрелы?

 Отправлено: 20.10.08 21:47. Заголовок: Trener пишет: нет, ..

Trener пишет:

цитата:

нет, допустимо только одно действие из ролевого набора

А что командного выстрела у одного мафа уже нет?

 Отправлено: 20.10.08 23:14. Заголовок: Frunzik пишет: Frun..

Frunzik пишет:
Frunzik пишет:

цитата:

Не понятно! Как мне отличить какую мишень указал Киллер, если у него указан просто ник? Это был индивидуальный выстрел или наш коллективный? Как киллер должен обозначать правильно свои выстрелы?

Оффтоп: Уважаемый господин Фрунзик, возникает впечатление, что Вы сердитесь, видимо я плохо формулирую ответы, извините.
Вы же прекрасно знаете, что все члены мафии "знакомы". Если они знают друг друга, то логично предположить, что они обменяются информацией о ролях (если не сообщит ведущий) и будут знать кто каким набором действий располагает. Запрашивающий список мишеней знает кто киллер, знает, что выстрел киллера не должен согласовываться с остальными. Отсутствие необходимости согласования мишени - это единственное, чем выстрел киллера отличается от командного выстрела.

Для киллера правильной будет формулировка: "индивидуальный выстрел - мишень". Добавление слова "индивидуальный" снижает вероятность того, что ведущий сделает ошибку в анализе результатов хода.

Frunzik пишет:

цитата:

А что командного выстрела у одного мафа уже нет?

Если Вы имеете в виду ситуацию, когда остался только один мафиози, то его выстрел и будет командным (ведь он и будет всей командой). Если он имеет еще и роль, то сможет выбрать какое именно действие выполнить, либо выстрел, либо любое другое из доступных ему.

Командный выстрел это не дополнительное действие "для всех мафиози" - это одно из действий, доступное каждому мафиози.

 Отправлено: 22.10.08 23:10. Заголовок: Trener пишет: допус..

Trener пишет:

цитата:

допустимо только одно действие из ролевого набора (голосование не в счет).

Спасибо!

Скажите, а если каждый из мафиози выполнил бы какоето ролевое действие, но ни один не стрелялбы, когото из Чижей уложил бы "кубик" (так как в ситуации с голосованием у Чижей) или никого бы не застрелило

 Отправлено: 23.10.08 13:24. Заголовок: Trener Спасибо, я по..

Trener
Спасибо, я понял. Благодарю терпеливый за ответ!

 Отправлено: 25.10.08 19:30. Заголовок: Лёва пишет: никого ..

Лёва пишет:

цитата:

никого бы не застрелило

Верной является вторая часть Вашего предположения. Кубик (генератор случайных чисел) обеспечивает только непрерывность динамики голосований. Выстрелов может не быть, тогда и убитых не будет.

Frunzik пишет:

цитата:

Спасибо, я понял.

Благодарю, усидчивый, за серьезность намерений.

 Отправлено: 12.11.08 17:22. Заголовок: Тренер,скажите,пожал..

Тренер,скажите,пожалуйста, противоречит ли правилам предложение Оппенка,которое он высказал в прошлой Игре - воздержаться всем чижам от голосования. В правилах нашла,что голосования обязательная процедура ,завершающая каждый ход.

 Отправлено: 14.11.08 00:26. Заголовок: Уважаемый Тренер! И..

Уважаемый Тренер!
И все-таки повторю вопрос из игры: если проголосовали за отщепенца, когда клан мафии еще жив, то в газете про него напишут - "отщепенец" или "честный"?

 Отправлено: 14.11.08 00:38. Заголовок: Ева, извините, позне..

Ева, извините, позненько увидел вопрос, но даже если не актуально:
если в конце хода все игроки воздержатся от голосования или проголосуют каждый за себя (что тоже как-то кем-то предлагалось), то все равно ведущий обязан бросить кубик и удалить одного игрока по кубику. Процедура может иметь смысл только в том случае, когда нет здравых версий и не хочется накалять страсти.

 Отправлено: 14.11.08 11:50. Заголовок: gorsovet пишет: есл..

gorsovet пишет:

цитата:

если проголосовали за отщепенца, когда клан мафии еще жив, то в газете про него напишут - "отщепенец" или "честный"?

Сообщения в газете - самая надежная информация в игре. По "заключенным" и "погибшим" публикуется реальная информация.

 Отправлено: 07.12.08 22:28. Заголовок: Уважаемый Тренер! Пр..

Уважаемый Тренер!
Прошу прояснить для меня одну из игровых ситуаций.

Цитата из Ликбеза: " Если детектив стрелял в вора, а вор отвлекал детектива, то вор останется живым и невредимым.
В газете будет размещена информация о том, что детектив делал попытку выстрелить, но отвлекся в связи с кражей у него в квартире, например, офисе или в доме его родителей. Цветистость формулировки зависит от фантазии и настроения ведущего "

На втором ходе игры "Последняя Гастроль" я самосудила Опенка. Формулировка результата моих действий в газете прозвучала так: « Доблестный шериф пытался приступить к выполнению своих обязанностей, однако кража из его машины домкрата вызвала у него приступ меланхолии и он провел ночь в медитации на горе скво » На основании этой формулировки я сделала вывод, что Оппенок-вор.

Правилен ли мой вывод ? Если нет, то разъясите, пожалуйста, подробно, в чем моя ошибка...

 Отправлено: 08.12.08 02:02. Заголовок: Тренер, уже все пон..

Тренер, уже все поняла. Я ошиблась.

Давайте ради мира во всем мире и спасения жизни и здоровья будущих играков предыдущий пост с ответом на вопрос об отвлечении переформатируем так:

"Отвлечение - это такое же действие, как и все остальные, только более высокого приоритета. Его результатом будет блокирование действия другого игрока.

Так, если детектив произвел выстрел, а его отвлек вор, то выстрел не состоится. Если детектив стрелял в вора, а вор отвлекал детектива, то вор останется живым и невредимым.
В газете будет размещена информация о том, что детектив делал попытку выстрелить, но отвлекся в связи с кражей у него в квартире, например, офисе или в доме его родителей. Цветистость формулировки зависит от фантазии и настроения ведущего.

В случае, когда отвлечение применяется к игроку, который не выполнял никакого действия, результата отвлечения не будет и в газету не поступит никакой информации. Эту ситуацию нельзя отличить по газете от ситуации, когда отвлечение просто не было использовано"

А Два моих последних поста убейте, пожалуйста.

 Отправлено: 08.12.08 10:40. Заголовок: В какой момент Отщеп..

В какой момент Отщепенец занимает место выбывшего из игры (посаженного, убитого) мафиози?

 Отправлено: 08.12.08 11:33. Заголовок: Eva Я смотрю иногда..

Eva
Я смотрю иногда торопиться не стоит.

Рубин
В правилах изложено однозначно: "когда погибает один из мафиозных кланов".

 Отправлено: 08.12.08 14:19. Заголовок: Спасибо за ответ. П..

Спасибо за ответ.
Правильно ли я понимаю что "один из мафиозных кланов" - это один из участников мафии?

Отщепенец занимает место и соответственно теряет иммунитет к проверке в тот же ход, когда погибает один из мафиозных кланов?

 Отправлено: 08.12.08 22:08. Заголовок: Рубин пишет: "о..

Рубин пишет:

цитата:

"один из мафиозных кланов" - это один из участников мафии?

Гляньте в любом словарике значение слова "клан".

 Отправлено: 09.12.08 00:17. Заголовок: Спасибо за ответ гос..

Спасибо за ответ господин тренер!
Вам бы в налоговую идти консультантом!

 Отправлено: 09.12.08 09:34. Заголовок: Правильно ли я поним..

Правильно ли я понимаю, что отщепенец становится мафом в тот момент когда весь мафиозный клан погиб? Т.е. не осталось ни одного свободного и живого участника клана?
Если да то остается вопрос отщепенец становится мафом в тот же ход, когда погиб-посажен последний из мафиозного клана или на следующий ход?

 Отправлено: 11.12.08 15:17. Заголовок: Рубин пишет: Вам бы..

Рубин пишет:

цитата:

Вам бы в налоговую идти консультантом!

Господин Рубин?

 Отправлено: 11.12.08 16:21. Заголовок: Trener был неправ, ..

Trener был неправ, прошу прощения - - принял Ваш ответ за отписку - перечитал внимательнее - задал следующие вопросы, на которые ответа пока не получил. Жду.

 Отправлено: 11.12.08 17:00. Заголовок: Рубин пишет: Trener..

Рубин пишет:

цитата:

Trener был неправ

Г- н Рубин??

Рубин пишет:

цитата:

отщепенец становится мафом в тот же ход, когда погиб-посажен последний из мафиозного клана или на следующий ход?

В газете констатируется арест или гибель последнего мафа, одновременно в личку отщепенцу отправляется сообщение о его вступлении в "наследные мафы".

 Отправлено: 11.12.08 17:06. Заголовок: Trener , сорри не по..

Trener , сорри не поставил запятую - имел в виду "я был не прав".
Спасибо за ответ, теперь ясно!

 Отправлено: 11.03.09 13:54. Заголовок: Прошу подтвердить пр..

Прошу подтвердить правильность размышлений на тему:
Комиссар, как и адвокат не может защищать сам себя? Правильно ли поняты правила?

 Отправлено: 17.03.09 20:29. Заголовок: Вопрос Фрунзика пере..

Оффтоп: Вопрос Фрунзика перенесенный из ошибочно открытой темы.

Прошу рассказать что будет в том случае если Адвокат проверяет игрока и его в этом ходу убивает выстрелом Детектив. Станет ли известна роль адрессата проверки адвокату?

 Отправлено: 17.03.09 20:31. Заголовок: Первый вопрос - отве..

Первый вопрос - ответ да, второй - нет.

 Отправлено: 17.03.09 23:17. Заголовок: Выстрел, самосуд, п..

Выстрел, самосуд, проверка, отравление, подглядывание. Происходят одновременно, не влияя друг на друга.
Уважаемый господин LAW , тогда в правилах можно написать, что застрелянный, как и посаженный в тюрьму игрок не получает результатов выполнения своей ролевой функции. Если посажен, там все четко и ясно - результата нет!А вот этот пункт всё-таки можно трактовать двояко.

 Отправлено: 11.12.09 21:45. Заголовок: Trener LAW Отзовите..

Trener LAW
Отзовитесь, пожалуйста!

Ситуация в игре. Чиж голосует. Если вор его отвлекает, может ли это быть отображено в газете как "чиж такой-то участие в голосовании не принимал"? Или голосование приорететней?

Выдержки из правил:

Вор. Отвлечение.
Отвлечение. Адресат - отвлеченный игрок не может в этот ход реализовать свои полномочия, его действие не срабатывает.
Действием называется голосование и реализация полномочий роли.

 Отправлено: 11.12.09 22:41. Заголовок: pingvin-ka пишет: О..

pingvin-ka пишет:

цитата:

Отвлечение. Адресат - отвлеченный игрок не может в этот ход реализовать свои полномочия, его действие не срабатывает. Действием называется голосование и реализация полномочий роли.

Да, здесь неточность правил. Нужно подчистить.

Отвлечь от голосования невозможно. Отвлечь можно только от ролевого действия.

pingvin-ka пишет:

цитата:

"чиж такой-то участие в голосовании не принимал"?

Это означает, что в личке Оттакота не было сообщения о голосовании, т.е. не голосовал в буквальном смысле.

 Отправлено: 11.12.09 22:54. Заголовок: LAW спасибо за отве..

LAW
спасибо за ответ!

Как решается вопрос, когда чиж (в данном случае я) проголосовала, Оттакот в газете пишет - не проголосовала.

 Отправлено: 14.12.09 00:31. Заголовок: Оттакот прав всегда!..

Оттакот прав всегда!

 Отправлено: 14.12.09 07:11. Заголовок: LAW я поняла, спас..

LAW
ясно, спасибо.

 Отправлено: 10.12.10 23:10. Заголовок: Правило про оглашени..

Правило про оглашение списка проголосовавших Оттакотом при запрашивании одним участником - еще в силе?

 Отправлено: 05.04.11 09:06. Заголовок: Ого!..

Ого!

 Отправлено: 05.04.11 13:16. Заголовок: Да уж...с приездом м..

Да уж...с приездом меня - большое спасибо :-)) Я ж говорила - если что-то не так реакция следует такая, что принять ее за что-то другое тяжело. Кто бы, добрый человек, намекнул бы еще, что такое произошло? Т.е. ликбез всем перечитать еще раз рекомендовано...я так понимаю...

Вообще аж моторошно, такого еще не случалось...

 Отправлено: 10.04.11 18:26. Заголовок: Тяжелый смог окутал ..

Тяжелый смог окутал Вашингтон. Невесело живется без работы в хваленых джунглях каменной свободы, где правят ЦРУ и Пентагон. Среди капиталистов этих стран растёт угар военного психоза. Они пугают "красною угрозой" обманутых рабочих и крестьян.

Мы теперь только полекбезничать сподобливаться будем? Совсем Армагеддон прийшов?
Ув. Лоу, объясните же, что произошло? Почему все старницы кроме "Ликбеза" недоступны?

 Отправлено: 12.04.11 08:27. Заголовок: оу... оказывается у ..

оу... оказывается у Буси больше возможностей, чем у гостя... Т. е. как будто всё по прежнему... Спасибо, Лоу... так уже перспективнее как-то...