Чтобы здесь сориентироваться, в первую очередь, ознакомьтесь с правилами форума. Затем зарегистрируйтесь под игровым ником и с игровым аватаром. Затем заявите администратору (Law) в Л.С. желание принимать участие в работе форума. Администратор завершит Вашу регистрацию (присвоит Вам звание "полноправный гражданин"). Принимать участие в игре имеют право только полноправные граждане. При возникновении любых сложностей обращайтесь к администратору. Администратор обязан Вам ответить.
Отправлено: 22.10.08 23:10. Заголовок: Trener пишет: допус..
Trener пишет:
цитата:
допустимо только одно действие из ролевого набора (голосование не в счет).
Спасибо!
Скажите, а если каждый из мафиози выполнил бы какоето ролевое действие, но ни один не стрелялбы, когото из Чижей уложил бы "кубик" (так как в ситуации с голосованием у Чижей) или никого бы не застрелило
Верной является вторая часть Вашего предположения. Кубик (генератор случайных чисел) обеспечивает только непрерывность динамики голосований. Выстрелов может не быть, тогда и убитых не будет.
Тренер,скажите,пожалуйста, противоречит ли правилам предложение Оппенка,которое он высказал в прошлой Игре - воздержаться всем чижам от голосования. В правилах нашла,что голосования обязательная процедура ,завершающая каждый ход.
Уважаемый Тренер! И все-таки повторю вопрос из игры: если проголосовали за отщепенца, когда клан мафии еще жив, то в газете про него напишут - "отщепенец" или "честный"?
Ева, извините, позненько увидел вопрос, но даже если не актуально: если в конце хода все игроки воздержатся от голосования или проголосуют каждый за себя (что тоже как-то кем-то предлагалось), то все равно ведущий обязан бросить кубик и удалить одного игрока по кубику. Процедура может иметь смысл только в том случае, когда нет здравых версий и не хочется накалять страсти.
Уважаемый Тренер! Прошу прояснить для меня одну из игровых ситуаций.
Цитата из Ликбеза: " Если детектив стрелял в вора, а вор отвлекал детектива, то вор останется живым и невредимым. В газете будет размещена информация о том, что детектив делал попытку выстрелить, но отвлекся в связи с кражей у него в квартире, например, офисе или в доме его родителей. Цветистость формулировки зависит от фантазии и настроения ведущего "
На втором ходе игры "Последняя Гастроль" я самосудила Опенка. Формулировка результата моих действий в газете прозвучала так: « Доблестный шериф пытался приступить к выполнению своих обязанностей, однако кража из его машины домкрата вызвала у него приступ меланхолии и он провел ночь в медитации на горе скво » На основании этой формулировки я сделала вывод, что Оппенок-вор.
Правилен ли мой вывод ? Если нет, то разъясите, пожалуйста, подробно, в чем моя ошибка...
Отправлено: 08.12.08 02:02. Заголовок: Тренер, уже все пон..
Тренер, уже все поняла. Я ошиблась.
Давайте ради мира во всем мире и спасения жизни и здоровья будущих играков предыдущий пост с ответом на вопрос об отвлечении переформатируем так:
"Отвлечение - это такое же действие, как и все остальные, только более высокого приоритета. Его результатом будет блокирование действия другого игрока.
Так, если детектив произвел выстрел, а его отвлек вор, то выстрел не состоится. Если детектив стрелял в вора, а вор отвлекал детектива, то вор останется живым и невредимым. В газете будет размещена информация о том, что детектив делал попытку выстрелить, но отвлекся в связи с кражей у него в квартире, например, офисе или в доме его родителей. Цветистость формулировки зависит от фантазии и настроения ведущего.
В случае, когда отвлечение применяется к игроку, который не выполнял никакого действия, результата отвлечения не будет и в газету не поступит никакой информации. Эту ситуацию нельзя отличить по газете от ситуации, когда отвлечение просто не было использовано"
Отправлено: 09.12.08 09:34. Заголовок: Правильно ли я поним..
Правильно ли я понимаю, что отщепенец становится мафом в тот момент когда весь мафиозный клан погиб? Т.е. не осталось ни одного свободного и живого участника клана? Если да то остается вопрос отщепенец становится мафом в тот же ход, когда погиб-посажен последний из мафиозного клана или на следующий ход?
Отправлено: 11.12.08 16:21. Заголовок: Trener был неправ, ..
Trener был неправ, прошу прощения - - принял Ваш ответ за отписку - перечитал внимательнее - задал следующие вопросы, на которые ответа пока не получил. Жду.
Отправлено: 17.03.09 20:29. Заголовок: Вопрос Фрунзика пере..
Оффтоп: Вопрос Фрунзика перенесенный из ошибочно открытой темы.
Прошу рассказать что будет в том случае если Адвокат проверяет игрока и его в этом ходу убивает выстрелом Детектив. Станет ли известна роль адрессата проверки адвокату?
Выстрел, самосуд, проверка, отравление, подглядывание. Происходят одновременно, не влияя друг на друга. Уважаемый господин LAW , тогда в правилах можно написать, что застрелянный, как и посаженный в тюрьму игрок не получает результатов выполнения своей ролевой функции. Если посажен, там все четко и ясно - результата нет!А вот этот пункт всё-таки можно трактовать двояко.
Отправлено: 11.12.09 21:45. Заголовок: Trener LAW Отзовите..
TrenerLAW Отзовитесь, пожалуйста!
Ситуация в игре. Чиж голосует. Если вор его отвлекает, может ли это быть отображено в газете как "чиж такой-то участие в голосовании не принимал"? Или голосование приорететней?
Выдержки из правил:
Вор. Отвлечение. Отвлечение. Адресат - отвлеченный игрок не может в этот ход реализовать свои полномочия, его действие не срабатывает. Действием называется голосование и реализация полномочий роли.
Отвлечение. Адресат - отвлеченный игрок не может в этот ход реализовать свои полномочия, его действие не срабатывает. Действием называется голосование и реализация полномочий роли.
Да, здесь неточность правил. Нужно подчистить.
Отвлечь от голосования невозможно. Отвлечь можно только от ролевого действия.
pingvin-ka пишет:
цитата:
"чиж такой-то участие в голосовании не принимал"?
Это означает, что в личке Оттакота не было сообщения о голосовании, т.е. не голосовал в буквальном смысле.
Отправлено: 05.04.11 13:16. Заголовок: Да уж...с приездом м..
Да уж...с приездом меня - большое спасибо :-)) Я ж говорила - если что-то не так реакция следует такая, что принять ее за что-то другое тяжело. Кто бы, добрый человек, намекнул бы еще, что такое произошло? Т.е. ликбез всем перечитать еще раз рекомендовано...я так понимаю...
Отправлено: 10.04.11 18:26. Заголовок: Тяжелый смог окутал ..
Тяжелый смог окутал Вашингтон. Невесело живется без работы в хваленых джунглях каменной свободы, где правят ЦРУ и Пентагон. Среди капиталистов этих стран растёт угар военного психоза. Они пугают "красною угрозой" обманутых рабочих и крестьян.
Мы теперь только полекбезничать сподобливаться будем? Совсем Армагеддон прийшов? Ув. Лоу, объясните же, что произошло? Почему все старницы кроме "Ликбеза" недоступны?
Все даты в формате GMT
2 час. Хитов сегодня: 0
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет